女子自称被江苏扬州的民警强奸，这一爆料迅速登上热搜，引发了众多网友的讨论，大部人一边倒地选择支持女子，谴责涉事民警。

【资料图】

民警强奸，知法犯法，确实能够引起大家的共鸣，特别是在经历鼠头局长之后，公信力在一定程度上遭到了打击，体现出来就是对公职人员的不信任。

对于这件事 ，在没有调查结果出来之前，我认为不应该妄下结论，有网友说得就很好，这件事非黑即白，要么民警被抓，要么造谣者被抓。

而且我还想强调一下，被举报强奸的这个人，只不过他的身份是派出所的民警，而不是他作为民警，利用自己的身份，在办案过程中对她人进行了强奸，所谓出事的地点也不在派出所内，这件事大家一定要搞清楚。

这两种说法有本质上的不同，有一些人为了博眼球，故意放大男子是警察的身份，故意强调警察强奸，刻意把民警放到了普通大众的对立面上，这些人才是最无脑，最可恨的。

这个事件其实和民警身份没有半毛钱的关系，换句话说，不管是谁真的犯了罪，都会受到法律的严惩，哪怕他是民警，所以就事论事就好，没必要上升到现在这个高度，就算这个人真的有侵犯女孩的举动，也是他个人的行为，他私下里干的事也代表不了所有的警察。

仔细看过女子的小作文，还是有不少疑点的：

1、女子自称被派出所民警强奸，但是事件的经过一笔带过，没有任何描述，就像好多网友质疑的一样，她和民警是怎么认识的，又是以什么理由见面的，见面的地方是在哪里，是酒店宾馆还是某一方的家里，报案以后有没有提供相应的证据，有没有一些检测报告等等。

这一连串疑问到现在都没有答案，我个人是这么认为的，只要涉及到犯罪，就应该以事实和证据来说话，而不是一句简单的他强奸我了，实在是难以服众，既然选择在网上曝光，就应该把事件的前因后果全部说清楚，让大家了解全部的经过。

2、看了女子的通篇小作文，我觉得她会抓重点，或者说是知道怎么能引起别人的共鸣，比如果说强调对方的民警身份，还有以下的描述：

他们引导我是自愿的，问了超过5遍

那位警官孩子都5岁了，你这么干会毁了他

他们试图证明我是性工作者

不好意思 ，我家是男孩，不会被性侵

反抗不够激烈，没有外伤，构不成强奸

这些都是女子的一面之词，我们无法印证到底是否属实，而且越看似铁板钉钉的事情，反而越容易有蹊跷。

让我想起了前一段时间的女生污蔑大叔偷拍事件 ：当初小作文刚发出来的时候，女生也是理直气壮，站在道德的制高点对大叔一顿谴责，还有很多人支持她，最后还不是得道歉。

所以，小作文这种东西我是不敢信了。

3、还有一点，女子说整个派出所的工作人员都试图让她取消指控，都在包庇那个民警，其中还包括监视她的女民警。

我想不明白，这样的事情是真实存在的么？如果真的有足够的证据，他们敢去包庇么？作为公职人员，他们有没有理由冒着砸自己饭碗的风险，去包庇一个罪犯，这不是典型的知法犯法，现在舆论监督这么大，难道他们就不害怕？

写在最后

小作文翻车的事情太多了，大家还是不要被带偏节奏，一定要理性，就事论事就好，不要扩大打击面，退一万步讲，如果我们连警察都不相信，还有谁值得信赖呢？

既然当地已经成立了调查组，而且检察院也已经介入，相信会有公正的结果，我们现在要做的就是不信谣不传谣，静静等待结果就好，让子弹再飞一会。

还是那句话，真的假不了，假的真不了，强奸要严惩，造谣也同样是犯罪。

标签：